El historiador, la ética y el compromiso social

Lo expuesto por Antognazzi en este artículo, desde mi punto de vista, deja muchos cabos sueltos. Comencemos por decir que es un artículo breve, que nos informa menos de lo que nos enardece. Ataca una supuesta neutralidad en los valores (digo supuesta no porque los ejecutantes de dicha neutralidad estuvieran exentos de profesarla, sino porque, como dice Antognazzi, esto sólo encubría una doble moral). Lo que nunca menciona es de qué manera se llevaba a cabo dicha doble moral, de qué manera la neutralidad en los valores ayudó a los represores, ni quiénes fueron los represores. En mi opinión, es un texto construido desde la rabia y no desde la objetividad científica. Estoy de acuerdo en que alegar una supuesta neutralidad, para encubrir una doble moral, es completamente anticientífico, pero este texto sólo lo grita y no lo termina de explicar en sus breves páginas.